實(shí)驗(yàn)組中流清涕改善時(shí)間小于對(duì)照組，差別較大（P＜0.05）。對(duì)照組的鼻塞改善時(shí)間高于實(shí)驗(yàn)組，差別較大（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組的打鼾改善時(shí)間小于對(duì)照組，差別較大（P＜0.05）。實(shí)驗(yàn)組的打噴嚏改善時(shí)間小于對(duì)照組，差別較大（P＜0.05）。兩組治療效果差別較大（P＜0.05）。在小兒過(guò)敏性鼻炎的患兒中使用生理性海水洗鼻治療，可以有效改善臨床癥狀，提高治療效果，具有重要的臨床價(jià)值。
1? 資料與方法1.1 一般資料選取我院治療的小兒過(guò)敏性鼻炎的患兒120例，其中，患兒有女性60例，男性60例，平均年齡為9.9歲。
1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法使用SPSS 22.0軟件分析統(tǒng)計(jì)，其中計(jì)量資料，實(shí)行t檢驗(yàn)；計(jì)數(shù)資料，實(shí)行卡方進(jìn)行檢測(cè)。P＜0.05，那么差別較大。
2.2 實(shí)驗(yàn)組和對(duì)照組的總有效率的情況實(shí)驗(yàn)組中有28.33%的患兒表示有效，有68.33%的患兒表示顯效；對(duì)照組中有31.67%的患兒表示有效，有53.33%的患兒表示顯效；兩組差別較大（P＜0.05）。見(jiàn)表2。
3? 討? 論小兒過(guò)敏性鼻炎是一種由于患兒接觸變應(yīng)原，身體中的免疫球蛋白釋放炎癥介質(zhì)從而導(dǎo)致患兒出現(xiàn)鼻黏膜非感染性炎癥的疾病[2]。在發(fā)病后患兒會(huì)出現(xiàn)反復(fù)噴嚏，鼻塞，流清涕等癥狀[3]。
根據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，生理性海水洗鼻治療組中流清涕改善時(shí)間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。常規(guī)治療組的鼻塞改善時(shí)間高于生理性海水洗鼻治療組，差別較大（P＜0.05）。生理性海水洗鼻治療組的打鼾改善時(shí)間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。生理性海水洗鼻治療組的打噴嚏改善時(shí)間小于常規(guī)治療組，差別較大（P＜0.05）。兩組治療效果兩組差別較大（P＜0.05）。王劍等[4]研究生理性海水噴霧洗鼻液對(duì)輕度間歇性變態(tài)反應(yīng)性鼻炎患兒的效果觀(guān)察結(jié)果與本文相似。
參考文獻(xiàn)[1] 魏 瑋,劉大波,黃振云,鐘建文,劉少峰,周佳霖,金玉琛.生理性海水洗鼻治療小兒過(guò)敏性鼻炎的效果觀(guān)察[J].護(hù)理研究,2014,28(36):4542-4543.[2] 洪逸光.生理性海水洗鼻治療小兒過(guò)敏性鼻炎的效果觀(guān)察[J].現(xiàn)代診斷與治療,2015,26(15):3539-3540.[3] 曹秋梅.生理性海水洗鼻治療小兒過(guò)敏性鼻炎的臨床護(hù)理及效果觀(guān)察[J].青島醫(yī)藥衛(wèi)生,2019,51(04):260-264.[4] 王 劍,邱燕華,李宏浙,周春喜,馬迪蔣,彭 華.生理性海水噴霧洗鼻液對(duì)輕度間歇性變態(tài)反應(yīng)性鼻炎患兒的效果觀(guān)察[J].中國(guó)生化藥物雜志,2016,36(04):155-157.
免責(zé)聲明：本文僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，與克魯尼網(wǎng)站無(wú)關(guān)。其原創(chuàng)性以及文中陳述文字和內(nèi)容未經(jīng)本站證實(shí)，對(duì)本文以及其中全部或者部分內(nèi)容、文字的真實(shí)性、完整性、及時(shí)性本站不作任何保證或承諾，請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行核實(shí)相關(guān)內(nèi)容。
提示：本文觀(guān)點(diǎn)中部分內(nèi)容及圖片來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，如有侵權(quán)請(qǐng)聯(lián)系網(wǎng)站客服核實(shí)，本站將于7個(gè)工作日內(nèi)處理。
免責(zé)聲明：本站上會(huì)員自行發(fā)布的信息的真實(shí)性、準(zhǔn)確性和合法性由發(fā)布會(huì)員負(fù)責(zé)，對(duì)此不承擔(dān)任何保證責(zé)任.
